Šablona diskuse:Infobox hra/Archiv 1

z deskovehry.cz - od hráčů pro hráče

Přejít na: navigace, hledání

Obsah

[editovat] Vzhled Å¡ablony

Některé stránky her vypadají dost podivně. Například:

[editovat] Dříve neexistující stránky

Hry které neexistovaly a tudíž tam byl červený odkaz který vybízel k doplnění to vytvořilo jakousi podivnou prázdnou stránku. Pokud je dáš do jedné kategorie k vymazání, tak ti je můžu pomoct vymazat. --Admin 12:50, 15. 6. 2007 (CEST)

Kouknu se, kolik jich je a jestli by nešlo spíš doplnit tu charakteristiku. --Dan 13:39, 15. 6. 2007 (CEST)

Nezapomeň je dát do kategorie: chybí pravidla nebo tak nějak. --Admin 16:15, 15. 6. 2007 (CEST)

Tak jsem našel 14 her, které obsahovaly pouze prázdný infobox. Ke 3 z nich jsem něco našel na webu, udělal jsem z nich pahýl a dal jsem je do Kategorie:Chybí pravidla. Dalších 11 prosím smazat. Seznam je na mém pískovišti a v kategorii Smazat robotův nepořádek.
Smazáno. --Admin 02:51, 6. 9. 2007 (CEST)

[editovat] Chybějící charakteristika

U 39 her robot nenalezl žádné informace, které by mohl opsat, a proto teď obsahují prázdný infobox. U většiny bude asi řešením ručně infobox vyplnit. --Dan 17:35, 16. 6. 2007 (CEST)

Většinou opraveno, ale u některých (zejména dominových) her se mi nepodařilo zjistit víc než jen počet hráčů. --Dan 19:07, 16. 6. 2007 (CEST)

[editovat] Přesměrování

Robot nepoznal, kdy otvírá stránku s přesměrováním, a klidně do ní vrazil (prázdný) infobox, čímž ji zprasil. Byly nalezeny 4 takové hry. Léčba: infoboxy zase vyhodit, navíc zařídit, aby na stránce Hry nebyly odkazy na přesměrování, ale přímo na články o hrách. --Dan 21:00, 15. 6. 2007 (CEST)

Tak jsem to dal jakž takž do pořádku. Stránka Hry pořád ještě nějaká přesměrování obsahuje, ale tady je problém, že nemáme stanovená pravidla, jak přesně se mají v seznamu objevit alternativní názvy hry. --Dan 21:50, 15. 6. 2007 (CEST)

[editovat] Kategorie

Celkově to totálně rozbilo kategorie - kategorie podle autorů jen s jejich jménem nejsou dobré ani žádoucí, kategorie s vydavateli jen podle jejich jmen nejsou žádoucí, kategorie podle tvání rovněž nejsou žádoucí, v časech totiž není žádný dobrý systém.

něco jsem hotfixoval, chtělo by to ale projít zda někde nejsou ještě nějaké chyby --Admin 13:03, 15. 6. 2007 (CEST)

Proč nejsou žádoucí kategorie podle jmen autorů a vydavatelů? Bylo by to třídění naprosto analogické třídění podle roku nebo počtu hráčů. Kategorie podle trvání bych si taky představoval jinak. Udělal bych jen tři: krátké hry (do 60 minut), středně dlouhé hry (60-110 minut), dlouhé hry (cokoli delšího). Bude to znamenat, že kategorii nebude přiřazovat šablona, ale člověk nebo robot. To jsou zatím kategorie, které infobox přidal navíc, aniž by rozbil ty staré. Co tedy znamená, že to "totálně rozbilo kategorie"? Pokud infobox zapomíná na nějakou kategorii, kterou malé informační šablony přidávaly, určitě bych se o tom rád dozvěděl. --Dan 22:00, 15. 6. 2007 (CEST)

[editovat] Více autorů a vydavatelů

Nedělal jsi to náhodou nějakým scriptem?

Jak tÄ› to mohlo napadnout? :-)

Pokud ano tak prosím příšte opatrnÄ›ji :-) ... u her kde je více autorů (Å¡ablona AutoÅ™i) tuto vůbec nepÅ™ečetl.

K tomuto tématu: sdružíme-li do jedné šablony informace o hře, pak je problém s "množnými čísly" šablon Vydavatelé a Autoři. Jako jakés takés řešení vidím zavedení parametrů Autor, Autor2, Autor3, ..., Autor9 viz Šablona:Údaje o hře

Nepřipadá mi důležité, zda se kolonka jmenuje "Autor", nebo "Autoři". Problém ale bude s automatickým obalením odkazy, takže to budeme muset udělat. --Dan 13:39, 15. 6. 2007 (CEST)

Mě to připadá důležité, protože tyhle detaily rozdělují weby kde vládne programátor a kde vládne člověk ...

Nalezeno 35 her s více autory. Ty, co mají víc než 2, jsem opravil ručně. Šablona Infobox hra teď umí až 6 autorů (kvůli Dornu). Dál bych šel až narazíme na příklad, protože čím víc autorů tam je, tím míň přehledný je zdroják šablony. --Dan 23:27, 15. 6. 2007 (CEST)
Tak ty dvojití autoři jsou snad opravení všude. --Dan 00:02, 16. 6. 2007 (CEST)
Dvojí vydavatel (Šablona:Vydavatelé) byl nalezen u třech her: Gouda! Gouda!, Maestro Leonardo a Turbo Taxi. Rozšířil jsem infobox o druhého volitelného vydavatele a u těch třech her jsem vše přesunul do infoboxu. Vydavatele bude ale potřeba trochu víc promyslet, protože existují různé verze hry v čase, různé v prostoru (jednotlivé země) a každá může mít jednoho i několik vydavatelů. --Dan 15:33, 16. 6. 2007 (CEST)

[editovat] Odkazy ze záhlaví položek

Taky bych zvářil kam se mají linkovat záhlaví popisků, mě se zdá, že současné linky nejsou úplně na to místo, které by běžný člověk očekával. Radši tedy žádné, než divné. --Admin 16:15, 15. 6. 2007 (CEST)

Možná jsem postiženej Wikipedií, ale já bych očekával, že povedou přesně sem. A s tím "radši žádné než divné" bych byl opatrnej. Samozřejmě, úplně nesmyslné odkazy by tam být neměly. Ale pokud je alespoň diskutabilní, jestli jo nebo ne, tak lepší divné než žádné. Zkušenost mi říká, že když už, tak by měly ty odkazy u všech položek bejt postavený na stejný logice, ale to teď asi jsou. --Dan 23:27, 15. 6. 2007 (CEST)

[editovat] Hry bez charakteristiky

Hry které nemají žádký popis Entropie vypadají špatně, protože je tam veký blok bílého místa.

No to se dá samozřejmě napravit tím, že se těm hrám dodělá stručná charakteristika na začátek. Tu by IMHO stejně měly mít všechny hry. Jinak by se ještě asi dalo udělat něco se stylama ve skinu, protože jiné skiny to myslím nedělají. Ale nevím, jestli by to bylo hezčí. --Dan 00:16, 16. 6. 2007 (CEST)

[editovat] Obrázky

všechny stránky co měly předtím obrázek ho mají teď pod Infoboxem, což nevypadá dobře. Např: Alhambra. Navíc to odsazuje další text.

až budeš řešit tohle, tak spíš než vymazání toho druhého obrázku (pokud je jiný než v infoboxu) ho přesuň na konec někam do odkazů - třeba tam udělej minisekci Další obrázky. Jde o to aby se nestratila ta informace, že ten obrázek přináleží k dalé hře, Časem se totiž budou muset projít všechny obrázky ručně a přiřadit "sirotčí" obrázky ke hrám. --Admin 13:05, 15. 6. 2007 (CEST)

OK. Mimochodem myslel jsem, že u každého obrázku jméno souboru začíná třípísmenným kódem hry. Tak to není? --Dan 13:39, 15. 6. 2007 (CEST)

Měl by, ale určitě to tak není vždy. Bohužel. To je potřeba časem taky udělat ručně. --Admin 16:15, 15. 6. 2007 (CEST)

U her, u kterých chyběl obrázek v infoboxu a byl nějaký pod ním, jsem ho přesunul dovnitř. Někde by to ale chtělo sehnat jiný obrázek, protože některé obrázky (zejména ty vysoké a úzké) prostě nejsou do infoboxu vhodné. Např. Carcassonne Lovci a Objevitelé. U některých her máme tentýž obrázek dvakrát, jednou jako kód.jpg a jednou jako "kód blablabla.jpg" --Dan 09:43, 16. 6. 2007 (CEST)

[editovat] Nezpracované hry

Některé strany nejsou převedeny. Například od písmene A jsou to: Aqua Romana, Atlantic Star, Axis & Allies

U Axis & Allies byl problém s přesměrováním, který už jsem opravil. Zbývající dvě nejsou v hlavním seznamu her. Jak mám tedy poznat, že jejich stránky vůbec existují? --Dan 15:41, 16. 6. 2007 (CEST)

[editovat] Další

Minolý systém měl jednu velkou výhodu: umožňoval komukoli celkem snadno přidat další "atribut" ke hře. Tak ostatně vznikly "alternativní názvy" a podobně. Musíme se dobře zamyslet nad tím, jak podobnou věc umožnit i v stávajícím systému. Rovněž je potřeba nějakým způsobem vysvětlit lidem co dělat při zakládání nové hry. Jaké jsou možnosti atd.

Předpokládám, že množina atributů se časem stabilizuje. Pokud něco nemá dlouhodobé trvání, není to dobrý kandidát na (centrálně podchycený) atribut. V infoboxu ale může být třeba řádek Poznámka nebo tak něco. Alternativní názvy podle mě vyžadují poněkud komplexnější rozpracování. --Dan 13:39, 15. 6. 2007 (CEST)

To jo, ale je dobré, když je místo pro mírnou lidovou tvořivost. Ta totiž může dodávat zajímavé nápady. --Admin 16:15, 15. 6. 2007 (CEST)

No tak úplně bonusová položka v infoboxu ještě není, ale alternativní názvy, odkazy na rozšíření a rodiny her jsem přidal. --Dan 18:52, 18. 6. 2007 (CEST)
  • Doufám, že se nejedná jen o export z palubní databáze ale o automatické pÅ™evedení toho co na deskovehry.cz bylo, protože ty informace na dh už byly redigovány a pouhým exportem z databáze se tahle práce vÅ¡echna zruší. Pokud to tak, je tak jedná cesta je to revertnout a udÄ›lat to znova a v klidu.
Samozřejmě že ne. Všechno, co je v infoboxu, je zatím výhradně z té stránky, na které se infobox nachází. --Dan 12:24, 15. 6. 2007 (CEST)
V to jsem tajnÄ› doufal :-)
  • CelkovÄ› jsem dost proti automatizovanému mÄ›nÄ›ní wiki stránek - tedy proti "botům", pokud nejsou velmi, VELMI dobÅ™e vyzkouÅ¡eni a už úplnÄ› jsem proti jejich zkouÅ¡ení přímo na live site. VÅ¡echni kdo chtÄ›jí používat bota, by mÄ›li, když už ne se přímo zeptat a anoncovat ho pÅ™edem (což je například na wikipedii běžné viz http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bot_policy) a určiÄ› by ho nemÄ›li pouÅ¡tÄ›t jako anonymního uživatele, ale pod speciálním uživatelem, který bude mít ve jménu "Bot". Jen tak se v nejhorším dají zmÄ›ny rychle revertovat.
K něčemu takovému směřuju. Mám pocit, že není podstatné, aby měl účet ve jménu "Bot", ale aby správce k tomu účtu přiřadil příznak robota někde v databázi účtů. --Dan 12:27, 15. 6. 2007 (CEST)
Určitě to není podstatné technicky, ale je to dobré pro ostatní uživatele, protože pak je to viditelnější v historii apod. Moje poznámka směřuje ale spíše k tomu, že se mi nelíbí strategie:
  1. Zavřít oči a spustit na vše
  2. nechat ostatní ať se vyjádří
  3. identifikovat chyby
  4. ručně je upravovat
Jako dobrou považuji například:
  1. Udělat si jasno v záměru a nechat se ostatní vyjádřit
  2. Napsat bota a otestovat na Pískovišti
  3. Pustit ho na PÁR her
  4. identifikovat chyby a ručně je opravit (jak v botovi, tak ve výsledku)
  5. opakovat od bodu 3

--Admin 12:13, 15. 6. 2007 (CEST)

Souhlas. Více méně jsem sledoval strategii č. 2, akorát
    • vÄ›domÄ› jsem vynechal bod 1
    • podcenil jsem potÅ™ebný počet testů na bodech č. 3-5 - her je tu pÅ™es tÅ™i stovky, nÄ›které chyby se bohužel objevily až moc daleko od začátku
Chápu, nicménÄ› bod 1 bych nevynechával (minimálnÄ› jako alibi) a taky bod "Zavřít oči a spustit na vÅ¡e" není vůbec součásti navrhovaného postupu - i když jich je 300 tak se to po desítkách dá udÄ›lat celé. Nebo po písmenkách. Dokonce to lze spojit a využít levné pracovní síly ostatních ;-) : taková zpráva: PÅ™edÄ›lal jsem písmenka X a Y, tak mi pomožte opravit chyby jednak pÅ™inese kritiku jednak zapojí další lidi. --Admin 13:10, 15. 6. 2007 (CEST)

--Dan 12:54, 15. 6. 2007 (CEST)

Pro Dana Z.: jsem rád, že se tím zabýváš, ale prosím o napravení a neopakování vypsaných vad. deskovehry.cz už není beta, a proto bych nerad aby to vypadalo jako veliké Pískoviště ...

Vím. Obrázků tu předtím moc nebylo, dají se do infoboxu snadno strčit. Odsazení dalšího textu jsem si někde všiml a je mi to divné. Myslím, že to není jen u obrázků. Možná to nějak bude souviset s tím "My skinem", co tu máš, protože ve Wikipedii se tohle se stejně udělanými infoboxy neděje. Šablonu Autoři ještě pochytám. Ony jsou bohužel u některých her různé "tabulkové" informace, které vůbec nebyly v šabloně. --Dan 12:05, 15. 6. 2007 (CEST)
Ještě k té betě. Za sebe slibuju, že se polepším. Nicméně tím, že z názvu vyndáš betu, z toho ještě release verzi neuděláš. S tím, jak to tu vypadalo, než jsem vyrobil infoboxy, bych taky nijak spokojený nebyl. --Dan 12:33, 15. 6. 2007 (CEST)
Jasne. Promin jestli nekde muj ton byl prilis ostry, rozhodne jsem rad kdyz se neco deje, jen holt musim obcas protestovat ;-) Co se tyce grafickeho vzhledu infoboxu, jeste bych si jista vylepseni dovedl predstavit - jako urcita prcovni verze viz Uživatel:Admin/PískoviÅ¡tÄ› - jeÅ¡tÄ› to ale není hotovo. Co se týče bety, tak to že dh považuji za release není způsobeno vyndáním bety - ta ostatnÄ› tam byla o dost déle než jsem to považoval za release. Považuji to za release, protože vÅ¡eobecnÄ› deskovehry.cz lidi považují za realese, dávají na nÄ› odkazy, pracují na nich atd. To je ten důvod proč je potÅ™eba aby to v každé chvíli vypadalo alespoň na vÄ›tÅ¡inÄ› stran jako fungující web (byÅ¥ tÅ™eba ne ultrahezký) a ne jako pískoviÅ¡tÄ›. Nic víc. --Admin 12:48, 15. 6. 2007 (CEST)